DAVID BYRNE

Llevaba algún tiempo sin dedicarle una entrada, o post que dirían los anglófilos, a algún músico o grupo musical.

Pues vamos a ponernos un poco a ello.

Se me han ocurrido un montón de nombres de los que podría decir muchas cosas. A algunos los he descartado por demasiado conocidos para la mayoría, y a otros por precisamente todo lo contrario, así que como en el término medio está la virtud, voy a daros la brasa un poquitín con uno de esos personajes que en el argot de los listillos “ se han sabido reinventar”

DAVID BYRNE

Aunque nacido en Escocia, a los dos años sus padres se mudaron a Canadá, y luego a los Estados Unidos, que es la nacionalidad que ostenta.

Después de dar tumbos por el mundo, incluso llegó a hacer de músico callejero, con un par de amigos fundó The Talking Heads, grupo que sería icono de la escena neoyorquina junto con Blondie.

De esa época datan trabajos memorables, canciones y LP’s en mi opinión imprescindibles en cualquier discoteca, como Psycho Killer, Once a Lifetime, Burning Down the House, And She Was, Road to Nowere (que aquí se hizo popular por salir en el anuncio de Lois).

Mientras, junto con el productor Brian Eno (otra de esas leyendas en la sombra) hizo un par de discos en solitario, el primero de ellos, el álbum"My Life In The Bush Of Ghosts", que se basaba en grabaciones de periodistas de radios de Nueva York utilizadas sobre bases rítmicas. El proyecto fue uno de los pioneros de la utilización de 'Samples' en distintos ritmos de música, una característica muy utilizada por el Hip Hop.

Mientras seguía con sus trabajos con los Talking Heads, sacando LP’s memorables, y haciendo giras que fueron registradas en vídeo y editadas más tarde (The Name of this Band is Talking Heads y Stop Making Sense), Byrne iba explorando otros campos y haciendo trabajos en solitario. En colaboración con Ruychi Sakamoto hizo la banda sonora de “El Último Emperador”, y salió en la portada de la revista Time, como “El Hombre del Renacimiento del Rock” ya que además de músico, compositor, letrista, hizo de director de cine, actor, escritor fotógrafo, pintor… Vamos, lo que viene a ser un culo inquieto.

Tras la disolución de Talking Heads, ya en solitario se puso a investigar diversos campos de ma música. En Rei Momo, experimentaba con los ritmos latinos, tocó el country, la música electrónica, y colaboró o hizo que colaboraran con él multitud de artistas de primer orden, como Celia Cruz, Marisa Monte, 10.000 Maniacs, y actualmente está de gira con la cantante Sant Vincent.

Además de los enlaces a vídeos de arriba, os dejo unos pocos más.

Ah, y para más información, la wikipedia y allmusic.com van dabuten.

Con CeliaCruz, Loco de Amor

Con Marisa Monte: Águas de Março

Con 10.000 Maniacs: Let the Mistery Be

Con el Balanescu Quartet versionando Model de Kraftwerk

Con St. Vincent: Who

 

DISFRUTEN

PIROPOS

Hoy toca frivolidad.

Se ha perdido el arte del piropo.

Ya pueden pasar todas las finalistas de miss universo en bikini por delante de una obra que no se oirá ni un silbido. Todo lo más levantarán la cabeza y se quedarán boquiabiertos.

Claro que actualmente los trabajadores de una obra son de países donde no existe el arte del piropo.

Porque es un arte.

Y no, no me refiero a las groserías que se oyen o se piensan del tipo

-Nena te vi a comé hasta la gomilla las bragas

-Niña, mira lo que tengo pa ti.! (aquí hay que agarrarse la huevera y sacudir)

- Te vi a meté de tó menos miedo!!

-Te voy a poner mirando pa Cuenca!! (que ahora entiendo esa sensación de sentirme observado cada vez que voy al pueblo de vacaciones. Por favor, ponedlas/-los mirando para otro lado, a poder ser deshabitado, que jamás me acostumbraré a ir al baño si noto que alguien mira)

…Y otras lindezas por el estilo surgidas de unas ganas de hacerse el macho, quedar bien con los compañeros y en el que agradar a la mujer queda relegado a la categoría de inexistente.

Ahora que pienso, ¿decir un piropo o un cumplido a una chica es denigrarla? Bueno, si son como los antes mencionados, yo creo que denigran al género masculino.

Pero un piropo bien dicho… ¿agrada a las mujeres receptoras del mismo?

Voy a contar dos anécdotas.

1.- Cuando hacía la mili en Sevilla, una tarde en que iba de patrulla con un compañero por el barrio de Santa Cruz, delante nuestro iba una chica de muy buen ver, y para qué negarlo, nosotros acomodamos el paso para seguir mirándole el culo. En la puerta de una taberna había un chaval tomándose una cerveza, y cuando la muchacha pasó delante de él, la siguió con la vista mientras decía de forma audible pero sin gritar “Niña, ele la grasia que te dio tu mare y que se mueran los australianos”. Casi 30 años después, sigo pensando en por qué narices tenían que morirse los australianos, pero puedo asegurar que la muchacha creció un palmo, y que su sonrisa seguro que no se le borró en todo el día.

2.- Trabajando ya en la recogida de basuras, mientras un sábado por la noche iba colgado de la estribera del camión con mi compañero, pasamos por la zona de ocio de Mataró, y lo mismo, pasamos al lado de una rubia espectacular, y él que me dice para que lo oiga la muchacha. “Niño, tráeme una caja roja que se ha escapado un bombón”. Y lo mismo que se hinchan los palomos para ligar, así se hinchó la rubia. Luego más tarde, cuando tuve acceso a internet, vi este vídeo y claro, a reír. Vídeo en cuestión

Porque veamos no me creo yo que a las mujeres no les guste que les digan cosas con gracia del tipo: “Morena, con esos ojazos provocas un huracán cada vez que parpadeas” o como dice la canción “al verte las flores lloran,[… ] porque las flores quisieran parecerse a ti” (aprox.).

Pasad del que se limita al típico “Tia Buenaaaaaaaaaaaaaaaaa” o las groserías de arriba, a esos os autorizo a que les pateéis el escroto.

Así que muchachas, si alguien os dice un piropo con gracia, no seáis crueles y os mostréis indiferentes, agradeced el cumplido, aunque cuando es merecido como en vuestro caso, no es cumplido, es una constatación (hala, piropo gratis para todas).

Y por supuesto, la música no podía ser otra.

DOCTRINA PAROT

Llevamos ya un tiempo a vueltas con la sentencia del Tribunal de Derechos Humanos de Estrasburgo sobre la aplicación de la “Doctrina Parot”.

Como era de suponer, a todo el mundo se le ha llenado la boca de improperios contra el citado tribunal, que dicho sea de paso, es un tribunal reconocido por el estado español.

Con el código penal antiguo, cualquier preso podía redimir pena mediante trabajo o estudios en prisión, además de la que se redimía automáticamente por estar preso.

El máximo legal de estancia en prisión en aquel entonces era de 30 años, cifra que nadie cumplía, ya fuera Dieguito “el malo”, el Vaquilla, o De Juana Chaos.

Ante las presiones de las asociaciones de víctimas, se modificó el código penal, anulando las redenciones, y ampliando el máximo de estancia en prisión a 40 años en casos de terrorismo.

Hasta aquí, todo correcto.

El problema viene de querer aplicar a los encarcelados por delitos cometidos antes de la modificación del código penal, la remisión de condena por el total de años a que fueron condenados, en algunos casos miles, en lugar de hacerlo sobre el máximo legal de 30 años. Es decir, aplicarlo con carácter retroactivo.

Hay que reconocer que el golpe mediático fue tremendo, las víctimas contentas y el gobierno más.

Pero, y siempre hay un pero, la justicia no se puede aplicar de modo retroactivo, aunque no nos guste y nos parezca injusto, ya que aunque asesinos, violadores y gente autoexcluida de la sociedad y sus normas, tienen sus derechos, y es deber del estado el protegerlos.

¿Jode? Sí. ¿Indigna? También, pero es lo que hay, y no podemos hacer y deshacer las normas a nuestra conveniencia.

¿Que gobiernos anteriores podrían haber modificado el código penal para endurecerlo? Por supuesto, pero vaya usted a saber por qué no lo hicieron. Tal vez no querían que las asociaciones de víctimas se adjudicaran un papel que en ningún otro lugar han tenido.

Porque ni en Italia las víctimas de las Brigadas Rojas, ni en Alemania las de la banda Baader-Meinhoff, ni en el Reino Unido las del IRA han adquirido o se les ha dejado adquirir la relevancia política que tienen aquí.

Las víctimas son víctimas, y para ellas debe ir todo nuestro apoyo y solidaridad, pero nada más.

Lo que aquí hace el caso diferente, es que el Partido Popular les hizo el caldo gordo, apoyando sus actos, dejando que marcaran su agenda en temas relacionados con la lucha antiterrorista, y ahora con la sentencia del Tribunal de Estrasburgo, el gobierno de un estado, se ve forzado para no perder ese apoyo, a hacer el paripé y ponerse de su lado.

Pues bien. Cualquier estudiante de Derecho sabe que la retroactividad en la aplicación de las leyes no es posible, y quienes redactaron lo que se llamó “Doctrina Parot” lo sabían, pero mientras se elevaban los recursos al Tribunal Supremo, luego al Tribunal Constitucional, y más tarde al Tribunal de Derechos Humanos de Estrasburgo, pasarían años hasta el fallo, años que han aprovechado muy bien, pero ya se acabó, y ahora nos dicen lo que ya sabíamos.

Insisto: ¿jode?, sí; ¿indigna?, por supuesto, pero como dice el latinajo Dura Lex, sed Lex.

ELECCIONES

Se acercan las elecciones al parlamento europeo.

Ese lugar que nadie sabe para qué está, qué es lo que hace, y muchos ni siquiera saben dónde está.

Ni que decir tiene que como va  haber campaña electoral, la dotación, subvención, mamoneo, llamadle X, del gobierno a los partidos, es de las pocas cosas que han visto aumentada su dotación en los presupuestos para el próximo año.

Con dos cojones.

Como si no tuvieran bastante con lo que mangonean legal e ilegalmente que además les hemos de pagar los mítines para que vayan a convencer a un público ya convencido de antemano.

Bueno, pues ya que estamos, vamos a intentar hacer un retrato robot del candidato ideal:

Por supuesto, tiene que tener claro que está a nuestro servicio, no al del partido o al del lobby que paga más.

Debe respetar nuestra opinión.

Caminar a nuestro lado, pero si se aleja, no perdernos de vista. Al fin y al cabo, somos los que le damos de comer.

Interesarse por nosotros, si no ya todos los días, al menos con una frecuencia mayor que cada cuatro años.

Aceptar las críticas.

Asumir las consecuencias si no estamos conformes con su actitud.

Y vosotros pensaréis. “¿Existe tal tipo de candidato?”.

Claro que sí, total para lo que hacen en Bruselas o Estrasburgo, no hace falta votar a un político profesional.

Votad a vuestro perro.

Seguro que cuando levanta la patita para votar lo hace con más gracia.

 Aquí mi difunta chucha.